Зіткнувшись з маніакальними, ірраціональними і абсолютно необгрунтованими екстреними заходами, прийнятими проти передбачуваної епідемії коронавируса, потрібно почати з заяви, опублікованої Національною дослідницькою радою (CNR), в якій йдеться не тільки про те, що «в Італії немає епідемії SARS-CoV2», але і про те, що «за епідеміологічними даними, наявними на сьогоднішній день на підставі десятків тисяч випадків, в 80-90% випадків інфекція викликає легкі / помірні симптоми (щось на зразок грипу). У 10- 15% випадків може розвинутися пневмонія, але в більшості випадків з доброякісним результатом. Підраховано, що тільки 4% пацієнтів потребують інтенсивної терапії».
Якщо це насправді так, чому ж тоді засоби масової інформації і влада роблять все можливе для поширення стану паніки, провокуючи тим самим даний надзвичайний стан з серйозними обмеженнями на пересування і припиненням повсякденного життя у всіх регіонах?
Пояснити таку невідповідність відповідної реакції можуть допомогти два фактора. Перш за все, знову проявляється тенденція використовувати надзвичайний стан в якості нормальної парадигми для уряду. Законодавчий указ, негайно затверджений урядом «в цілях гігієни та громадської безпеки», фактично встановлює справжню мілітаризацію «муніципалітетів і районів, де є хоча б одна людина з позитивним результатом тесту, і для якого джерело передачі невідомо, або де є хоча б один випадок, що не належить особі, що нещодавно повернулась з району, вже зараженого вірусом». Таке розпливчасте і невизначене визначення дозволить швидко поширити ситуацію надзвичайного стану на всі регіони, оскільки практично неможливо уникнути появи подібних випадків в інших місцях. Давайте розглянемо серйозні обмеження свободи, які містять указ: a) заборону на виїзд будь-якої особи з інфікованого муніципалітету або району; б) заборону на в'їзд будь-якої особи в інфікований муніципалітет або район; в) припинення проведення заходів будь-якого характеру і будь-яких форм зборів в громадських або приватних місцях, включаючи культурні, розважальні, спортивні та релігійні заходи, в тому числі в закритих приміщеннях, якщо вони відкриті для публіки; г) закриття дитячих садків, служб по догляду за дітьми і шкіл всіх рівнів, а також заборона на відвідування заходів в рамках шкіл, вищих навчальних закладів і професійних курсів, за винятком дистанційного навчання; д) закриття для публіки музеїв та інших культурних установ і приміщень, перелічених у статті 101 Кодексу культурної і ландшафтної спадщини, відповідно до Законодавчим Декретом No. 42 від 22 січня 2004 року. Всі Положення про вільний доступ до цих установ і приміщення також припиняються; е) припинення всіх навчальних поїздок як по Італії, так і за кордон; ж) припинення всіх процедур проведення державної перевірки і всієї діяльності державних установ, не обмежуючи діяльність служб з надання послуг першої необхідності і комунальних послуг; з) забезпечення дотримання карантинних заходів та активне спостереження за особами, які мали тісні контакти з підтвердженими випадками зараження.
Невідповідна реакція на те, що, на думку Національної дослідницької ради (CNR), є чимось, що не дуже відрізняється від звичайного грипу, який ми переживаємо щороку, досить кричуща. Це схоже на те, як якщо б тероризм був вичерпаний як підстава для прийняття надзвичайних заходів, а винахід епідемії послужив би ідеальним приводом для розширення їх масштабів за рамки будь-яких обмежень.
Іншим не менш тривожним фактором є стан страху, який в останні роки явно поширився серед окремих людей і переходить в справжню потребу в ситуаціях колективної паніки, для яких епідемія є ідеальним приводом. Тому в перверсивно замкнутому колі обмеження свободи, що накладається урядами, приймаються в ім'я бажання безпеки, створеного тими ж урядами, які зараз втручаються, щоб задовольнити його.
Переклад з англійської: Наталія Суполкіна
